... non rappresenta una testata giornalistica in quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n.62 del 07.03.2001.
Altrimenti.....
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato con periodicità ma solo con stronzate. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n.62 del 07.03.2001.
Questo blog rischia di rappresentare una testata giornalistica perchè se "Il Foglio" e "La Padania" sono quotidiani, io, secondo la legge n.62 del 07.03.2001, sono la CNN.
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto non regala videocassette o inserti con "La storia d'Italia secondo Mastro Pippo". Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n.62 del 07.03.2001.
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica perchè non ha neanche un inviato in Irak, ma che figura ci faccio secondo la legge n.62 del 07.03.2001?
Questo blog, a pensarci bene, può rappresentare una testata giornalistica in quanto la titolare non è al corrente dei contenuti della legge n.62 del 07.03.2001, per lei potrebbe anche essere una legge sulle quote latte.
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto tutta la cronaca rosa senza alcuna periodicità, non può essere considerato simile a "Studio Aperto" ai sensi della legge n.62 del 07.03.2001.
Questo blog non rappresenta nulla di giornalistico, resta solo una testata che, forse, secondo la legge n.62 del 07.03.2001 (ma non sono sicura), potrebbe far male a qualsiasi prodotto editoriale.
2 commenti:
non credo basta guardare il "luccichio" nei tuoi occhi...
lui c'ha la faccia un po' da menelicche..comunque sembra simpatico.
Suerte.....
Hai visto, si, che belle fotine??
EHEHEH! Mica si scherza qui!
Baci e saluti ad Alessandro!
Posta un commento